Вступ
Disclaimer: Якщо вам потрібні фото з плівки в цифровому вигляді – обирайте Noritsu HS-1800. Це найшвидший, найбюджетніший та найпопулярніший варіант. Скоріш за все, плівкові кадри які ви бачили в інстаграмі були відскановані на цьому сканері і оброблялись автором. Базового сканування вам вистачить для всіх соц. мереж, друку до А4, та подальшої постобробки в будь-яких графічних редакторах.
Кожен сканер інтерпретує плівки по-різному. Інколи один і той самий кадр відсканований на одному сканері може виглядати по-різному.
В різних лабораторіях результат з однакових сканерів буде відрізнятись, через людський фактор як мінімум. Немає правильного вибору, результат може подобатись чи ні, або ж підходити під задачу чи ні. У всіх сканерів є свої особливості. За ними можна вирішити який сканер найбільше вам підходить.
При порівнянні пліч-о-пліч можна одразу побачити різницю та переваги одного сканера над іншим, але при стандартному скануванні всієї плівки недоліки складніше помітити. Всі подібні порівняння дуже суб’єктивні, тому радимо спробувати провести подібний експеримент самому.
Noritsu HS-1800 – сканер який є в більшості лабораторій. Він дає передбачуваний та стабільний результат, з ним зручно працювати та відносно легко обслуговувати.
Noritsu дуже гнучкий в роботі з тінями та світлими ділянками. А також дозволяє гнучку регулювати контраст. Серед основних характеристик регулювання зображення є: субстрактивне управління кольором Cyan/Red – Green/Magenta – Blue/Yellow, керування контрастом та щільністю, подавлення зерна та насиченість кольору. Інші налаштування майже ніколи не використовуються і налаштовані згідно рекомендацій виробника.
Також він чудово інтерпретує чорно-білі плівки. Ми рекомендуємо цей сканер всім, хто хоче отримувати свої скани якомога швидше.
(приклад кольорокорекції по кліку на фото)
Fujifilm Frontier SP-3000 – чудовий сканер, різні моделі frontier’a досі є в невеличких лабораторіях. Цей сканер сильно повільніший за noritsu, має трохи меншу роздільну здатність та менш гнучкі tiff файли, але в більшості випадків краще інтерпретує колір, роблячи його більш чистим.
Має прохолодну кольоропередачу, соковиті кольори та підвищений контраст. Але за бажанням це можливо регулювати.
Основні хар-ки регулювання зображення такі самі як і в noritsu, але надмірне регулювання хайлайтів/тіней/контрасту призводить до виникнення різних аберацій на скані.
Ми рекомендуємо цей сканер для кіноплівок, протермінованих плівок та всім, кому треба висока насиченість та готовий чекати свої кадри трошки довше.
Nikon Coolscan – попри дурну назву, це лінійка професійних слайд-сканерів. Nikon 5000 для вузької, а 8000 та 9000 для широкої плівки. Це повільні сканери, наприклад сканування однієї кольорової вузької плівки може займати 90 хвилин, а один широкий кадр можна спокійно сканувати 30 хвилин. Для розуміння наскільки це довго, noritsu відсканує всю плівку, поки нікон будує мініатюру кадру. Нікони не завжди дадуть вам суперової картинки за замовчуванням, як і норіцу, фото може бути залите якимось кольором (частіше рожевим), але попри свої недоліки, нікони краще за все підійдуть для пост-обробки та для подальшого цифрового друку. Нікони мають величезний динамічний діапазон, якщо вміти, то можна дістати інформацію з глибоких тіней чи в світлих ділянках. Також це дуже різкі сканери, тому будь-яка пилинка чи найменьша царапка на чб плівці будуть прям блищати 
Якщо порівнювати зі сканерами загального призначення, нікони мінімально втручаются в кінцевий колір.
Цей сканер обирають для подальшого великого друку та про-фотографи для кінцевої обробки. Результат часто ненасичений та слабоконтрастний, файли віддаються в TIFF чи DNG(за бажанням, тільки 120тип чи 135 покадрово).
Epson – виробник планшетних сканерів. В нашій лабораторії є три сканери під різні задачі. Якщо говорити про плівку, то епсони не дають великої різкості чи деталізації, але зазвичай її вистачає для превью чи якихось креативних ідей.
Epson GT-1500 – сканує будь-які непрозорі фотографії розміром до A3 (297*420мм).
Epson V750 pro – використовуємо для сканування листової плівки 4×5″ чи широкої 6х17.
Epson 10000XL – може сканувати плівки розміром до А3, використовуємо для превью, сканування з перфорацією (широка/вузька) та для всіх складних чи специфічних кадрів (порвані/aps/3×4″).
Noritsu vs Fujifilm
Будь-який скан, це інтерпретація плівки результат залежить від багатьох факторів.
Для цих прикладів ми не втручались в автоматику сканера та не корегували колір/контраст чи щільність(яскравість).
Загальне втручання, це зменшення кадрів для зручності переглядання, інше вказано біля самого фото. Всюди вузька плівка.
Загальний кадр
Стандартний пейзаж в похмуру погоду на Kodak Gold.
Noritsu зробив все жовто-зеленим, а Fujifilm правильно поставив точку чорного та білого. Одразу видно різне збільшення кадрів
Чорно-біла
Fujifilm завжди сканує в RGB, тому чорно-білі фото мають кольоровий відтінок. Це можна виправити в графічному редакторі змінивши профіль з RGB на Gray.
Протермінована плівка
Ця плівка була протермінована десь на 15 років. Негатив дуже темний та малоконтрастний. Noritsu дав майже монохромний кадр, це можна легко виправити в редакторі. Fujifilm впорався чудово.
Різкість
Приближення 100% для порівняння зерна. Noritsu виглядає пластівцями, а Fujifilm чимось нагадує цифровий шум з червоними/зеленими/синіми пікселями. Для кращого порівняння поставили рівень чорного у норіцу.
Nikon vs ???
Nikon’и це зовсім інша категорія сканерів, у них інші задачі і порівнювати їх зі сканерами загального призначення складно, але ми покажемо основні відмінності.
Nikon vs Noritsu (колір)
Фото було зроблено в золотий час, тому Nikon зробив все вірно, Noritsu додав свою стандартну димку, Fujifilm зробив гарний колір, люди звикли бачити воду синьою, але Nikon все-таки дуже близький до реальності по кольорах.
Nikon vs Fijifilm (колір)
Nikon vs Nikon (digital roc/gem)
Окрім відомої технології прибирання пилу/подряпин Digital ICE, є також меньш відомі технології пост-обробки Digital ROC та GEM. ROC – відновлення кольорів, а GEM для “покращення” зерна. З мінімальним втручанням цих технологій стало нейтральніше. Офіційний опис.
Nikon vs Fijifilm (колір + ROC/GEM)
Nikon vs Noritsu (різкість/деталізація)
Нікон дає ~5600px по довгій стороні, а норіцу ~6700px. Для порівняння кадр з норіцу зменьшили до 5600px, але нікон все рівно різкіший та листя не зливаються в кашу.
Nikon vs Noritsu (контраст)
Приклад з дуже контрастним кадром. Норіцу обрізав білі/чорні, а у нікона ще є запас в рівнях. Також можна помітити наскільки у норіцу меньше пилу.
Обертання негативів
Є теорія, що правильно сканувати негативи саме в негативі, потім самому інтерпретувати фото. Згідно цієї теорії, можна дістати всю інформацію з негативу та накрутити будь-який колір. Це правда. Дійсно можна дістати всю інформацію і зробити крутий колір, але це дуже довго. Відверто кажучи, це має сенс для якихось складних негативів. Швидке редагування одного кадру вручну може зайняти хвилин 20, а результат пліч-о-пліч буде не сильно краще за звичайне сканування.
В прикладі нижче приблизний воркфлов:
Відніманння маски – обрізання діапазону – інвертування – яскравість – контраст – прибрати паразитний колір – різкість – кінцеве редагування.
Все це сканери роблять за замовчуванням. Дійсно можна дістати трохи більше з тіней, якщо там щось є.
Epson.
Epson’и можна використовувати для різних оригінальних речей.
Зазвичай ми скануємо превью в сліверах та звичайні фото.
Епсон складно порівнювати з будь-яким сканером вище. Процес та результат настільки “інший”, що порівнювати їх некоректно
Вони дають класний колір який легко редагувати, а динамічного діапазону достатньо для більшості сцен.
На жаль, епсони не дадуть гарної різкості.
Безспорний плюс епсона – сканування всього, що неможливо або дорого сканувати на чомусь іншому.
Наприклад, можна відсканувати aps формат, або щось велике, типу листи 4″х5″/3″х4″ чи широка плівка 6х17, або 4х4см.
Всі ці формати не влізуть в інші сканери, або треба сканувати частинами і клеїти в фотошопі.
Тому проблема різкості/деталізації не є проблемою, якщо альтернативних варіантів немає.
Epson vs Nikon (колір)
При скануванні плівки з перфорацією ми не віддаємо кадри “як є”, бо сканер завжди помиляється в точці чорного/білого та в балансі білого.
Це через те, що сканується не тільки кадр, а й рамка і “пустота” за кадром/в перфорації. На жаль, дуже складно зробити повноконтрастний кадр та залишити видимою маску кадру.
Epson vs Nikon (різкість/деталізація)
Для порівняння 1:1, сканували в 3200ppi на Epson’і 10 000XL та 4000dpi на Nikon’і 9000, потім стискали кадр нікона під розмір епсона. Збільшення в 3200dpi використовуємо тільки для листової плівки. З цього тесту видно, що сканувати в такому розмірі вузький кадр не бажано. Відносно порівняння кольору, тут кадр той самий кадр, але повноконтрастний.
Epson preview
Яна Кононова зазвичай обирає превью.
Так простіше дивитись експозицію та різкість перед скануванням на ніконі. Превью сканується в 600dpi, якщо вирізати один кадр, його вистачить для соц. мереж, але деталізації всеж недостатньо для велико друку чи збільшення.
instagram: @yana_kononov
Сканування фото
Брудна Аня, Ільченко Олексій та Маноха Денис оптично друкують фотографії з негативів, потім сканують відбитки 
Звісно, відбитки це вже кінцевий растровий результат і їх не вийде сильно збільшити, але тут історія про колір, а не кількість мегапікселів.
Аня: @aniabrudna
Олексій: @leshalich
Денис: @denismanokha
Сканування колажів
Дмитро Леоненко робить сюрреалістичні колажі з елементами етносу та містицизмом.
instagram: @virginhimalaya
Який сканер обрати?
Отримати кадри якомога швидше – Noritsu HS-1800
Насичені кольори – Fujifilm Frontier SP-3000
Подальший великий друк зі скану – Nikon 5000/8000/9000
З перфорацією/непрозорі/інстакси – Epson
With 
from 🇺🇦
